レイプクライシス・ネットワークで代表をしています。私たちの団体は極小規模な組織運営をしているのですが、それでも日々、本当に様々な想いを抱えたサバイバーやその周囲の人たちから連絡をいただいてきました。その中でも、「訴えたいけど訴えたらセクシュアリティがバレてしまうから」とか「（セクシュアリティを）バラされたくなければ誰にも言うなと言われた」とか、例え訴えたとしても「同性なら仲直り出来るだろと言われた」とか、「そういう人たち（LGBTIQ）は被害にカウントされないんだ、と警察に言われて帰された」とか、「そういう人（LGBTIQ）の相談はそういう人たち（LGBTIQ団体とか）に聞いてもらってと言われて相談すら出来なかった」とか、こういう話を聞く機会が、本当に多いです。そして、先日LGBTIQと性暴力被害というイベントを開催したのですが、その会場で終了後呼び止められ、３名の女性から「私の被害は、まだ被害とは言われないんですよね」ということを言われました。全員が、女性からの被害を経験した方でした。それは、なんとも言えない表情で。

110年ぶりの改正はまだ終わってない。私たちにとっては。暴力を暴力だと言える、そんな社会を一緒に作って行きましょう。

レイプクライシス・ネットワーク理事。女性同性間DV／レイプサバイバー 叔父からの性被害サバイバー。 Broken Rainbow-Japan代表

-----------------------------------------

110年ぶりの刑法改正。サバイバーにとってそれは本当に息をのむ時だったのではないでしょうか。 わたしも性暴力サバイバーです。女性の身体を持つ相手からの手指を使ったレイプ被害があります。そしてレズビアンであり、LGBTIQのサポートをする中で、わたしの周囲にも多くの女性同性間、または陰茎を介さないが身体に性的な侵襲行為があった性暴力サバイバーが存在します。 でも、これらの被害は110年経った今も刑法上のレイプではないのです。 いえ、被害当事者としてはレイプです。しかし、それを法律が想定しないことは多くのLGBTIQサバイバーの存在を見えないものにしていまします。 今回の改正では性差は撤廃されたと言われています。しかし、被害／加害どちらにせよ陰茎が介在しなくてはならない事も明記されました。

＜右に続く→＞

認定NPO法人 自立生活サポートセンター・もやい理事長

----------------------------------------

大西連です。ふだん、「貧困」をテーマに活動しています。生活に困っている人たち、ホームレスの人たち、生活保護を利用している人たちと接するなかで、「声をあげる」ということが、どれだけ難しいことか、大変なことか、日々、考えさせられます。自分の経験を言葉にすることは苦しいこと。でも、誰かに語らないと明らかにならない問題もある。私たちは勇気のバトンをつないで、きちんと社会のなかで形にしていく必要があります。日本で性暴力の問題はまだまだ可視化されたとは言い難い現状です。一人の声を大切に、それが何より重要なことと思います。

SWASH（sexwork and sexual health）代表

-----------------------------------------

何が性暴力かは私が決めるというのが性的自己決定権の考え方です。 改正刑法はその原則の立場に立たなかったのだから、いま必要なのは、改正刑法が排除した人々の立場に立った刑法見直しの喚起です。 国が名付ける罪でないと、受理されないたくさんの被害があるように、性暴力被害者もまた、その性暴力被害が大したことあるか、大したことないかということを他人にジャッジされる不条理な社会の中で権利を訴え続けてきたことに思いを巡らせてください。

性社会文化史研究者・明治大学非常勤講師

----------------------------------------------------

このテーマの原則は、同意なく、暴力的に、他者の身体を侵犯してはいけない、それは明確に犯罪である、ということです。 それは、手法（性器を使うか、指を使うか、器具を使うか）、被害者・加害者の性別（女性か、男性か、トランスジェンダーか、など）にかかわりなく、すべての侵犯において許されることではありません。 今後の法改正は、この原則に基づいて行われるべきだと考えます。

弁護士

----------------------------------------------------

約１１０年ぶりに刑法が改正されたことを前進ととらえてほっとする。そうすることにより、LGBTIQの性暴力の被害者を軽視してしまっていないでしょうか。

私自身、刑罰法規の明確性の観点から性暴力の行為を明確に限定しなければいけないことはわかります。しかし、陰茎挿入に絞ることは、性暴力を人格や尊厳を侵害する行為というより「男性の血統」を乱す行為として捉えた明治時代に成立した刑法の性差別的な考え方の残滓であると思えてなりません。性暴力の規定を、「男性の血統」から発想するのではなく、被害者の人格、尊厳に照らしたものに改めたい。切に願います。

クリニックちえのわ医師

---------------------------------------------

精神医療従事者として、対人暴力、中でも性暴力がいかに人の尊厳を踏みにじり、サバイバーの心身と生活に甚大な影響を及ぼすかを間近に見て来ました。国際的にはこのことは広く知られており、この認識に立脚したTrauma-informed Approachが対人支援に取り入れられるようになっています。しかし残念ながら日本は認識・実践とも立ち遅れています。

性暴力に対する立法にもそれが表れています。性暴力とは「性」という手段を使った支配であり暴力です。男性から女性への性器挿入はその一部に過ぎません。それ以外の性暴力、とりわけ同性間の性暴力やLGBTIQに対する性暴力は、日本では十分に可視化されていません。被害を訴えることの難しさ、支援の乏しさがサバイバーをより困難な状況に追い込みます。性犯罪は暗数が多いとされますが、LGBTIQの被害はさらに潜在化しやすく、実態の把握は容易ではありません。しかしそのことをもって過小評価してはならないことは様々な調査、そして私自身の経験が裏づけています。

法はすべての人の権利を守るために存在します。そしてもっとも権利侵害されやすい人々に対して、奪われた権利と尊厳を回復することが法の役割であると信じています。その意味で今回の法改正は出発点ではあってもゴールではありません。

すべての性暴力サバイバーが、ジェンダー・セクシュアリティの如何に関わらず、人としての尊厳が守られるための法整備を求めて行きましょう。

トランスジェンダー活動家

------------------------------------------------------

レイプする人がいけないのか、レイプされるような隙がある人がいけないのか。

どこからがレイプでどこからがレイプではないのか。

その人の属性や手段まで、そんなことが未だに議論されていること自体に憤りを感じます。

どんなシチュエーションであれ他者を傷つけていい理由などなく、頭と心と体、どこであっても、性的に、暴力の対象にされたのならば、それは既に性暴力なのではないでしょうか。

また、そのような事実に対し声が上げづらい社会構造、それ自体が暴力にも感じます。

誰もが安心して暮らせる社会を目指しましょう。

自分にできることをつみ重ねながら、みなさんと共に歩みたいと思います。

途切れない支援を被害者と考える会 事務局長

---------------------------------------------------

私はこれまでレイプサバイバーとしての活動はして来なかった。

それはなんでだろうと考えたら、こんな男みたいな奴がレイプされるなんてありえないとか言われるんじゃないかなーと思ったことも大きかった。

ただただずっと自分を責めていた。

そんなことはダメだと思うんだ。

何か素敵な方向で動き始めるように、私もなんかするよ。

その一歩の為のカミングアウト。

評論家

-----------------------------------------------------

私は知っていました。

あれがまぎれもないレイプであり、私に責任がないこと、そして警察はそうは思ってくれないだろうことを知っていました。

女性が受ける性暴力被害について、多くのフェミニストが、そう教えてくれていたから。LGBTQもまた、性暴力被害を受けることがあるということを、教えてくれていたから。

でも、いざ自分がその身に置かれたとき、いざ目の前の屈強な中年男性警察官が私を信じようともしていないことや、あわよくば私がクィアであることを利用して私の被害をもみ消そうとしていることに気づいたとき、憤りだけではなく、諦めの気持ちや、もしかしたら確かに私がされたのはレイプではなかったのかもしれないという思いが心を埋め尽くして行きました。

(右に続く→)

トランスジェンダー活動家

------------------------------------------------------

以前Twitterでとある活動家の方が『男性はレイプされるって事がないよなぁ』と軽い感じで書き込んでいるのを見て、すぐさま『レイプに男女は関係ありません。私自身、トランスする前、男子中学生だったころに被害にあいました』と返しました。その方はすごく驚いたようで、すぐにそのツイートを削除していましたが、ＬＧＢＴ関連の活動をしている人でも、そういう認識をしているということに愕然とした思いを感じました。刑法は改正されましたが、まだまだ社会における性暴力のイメージが変化しているとは思えません。性暴力の背景に多様な形があることが、世間に広まっていきより多くの人達が、その問題を認識してくれるようになることで、法の変化もまた生きてくるのだと思っています。

ジェンダー研究・アクティビスト

-----------------------------------------------

統治する側の視点で規定されていた刑法性犯罪が、多くのサバイバーと支援者の声によって100年ぶりに見直されたことは、間違いなく大きな前進でした。そのことによって見えてきたのは、ゴールではなく新たなスタート。誰もがひとつの型にはめられない性と関係性を生きているという現実の中から、何が性的権利であり侵害であるのかを、真に普遍的な言葉で再定義していくという新しい課題です。そのためには、男性や支配的性規範にあわない人たちがどのような形で性暴力を経験しているのかをきちんと聞くこと、性暴力に関する理解を閉じてしまわずに開き続けることが、とても必要だと思っています。

東京大学教授

----------------------------------------------------

今回の刑法改正は、性暴力においていわば膣挿入に特権的地位を与えないことにした、という意味では、確かに重要な前進であったのだと思います。けれどもだからこそ、にもかかわらずなぜ陰茎にはいまだ特権的な地位が与えらえ続けているのか、その点が必然的に問われざるをえません。

合意のない性的侵襲行為は、それが身体のどの部位に向けられたものであれ、身体あるいはそれ以外のいかなる器官や器具を用いたものであれ、性的暴力として経験されうるものです。そこで陰茎の有無が問われるのは、「本当の＝本当に問題になる」性行為は陰茎を介したものだけだという前提があるからではないでしょうか。陰茎の所有者のみを本当の性行為の主体として認める前提、そして異性愛生殖に繋がる可能性をもつ性行為のみを本当の性行為とする前提が、そこにあるからではないでしょうか。

その意味で、陰茎挿入に特権的な地位を与え続ける法は、どこかで男性被害者や陰茎挿入を伴わない性暴力の被害者を「本当の」性暴力被害者とはみなしそこね続けるし、そもそも陰茎を所有しない身体の持ち主は「本当の」性行為の主体とはみなしそこね続けることになります。

2020年の見直しがこのような限定された性理解を脱し、今回の刑法改正で汲み取られなかった性暴力が性暴力として適切に認識されるようになることを望みます。

レインボー金沢共同代表／首都大学東京教員

--------------------------------------------

このところ、「LGBT」という言葉を口にし、「そういう人たちのことも考えないといけない」と言う人がまわりに増えました。運動の成果の現れであると思います。ですが、そういう人が、「LGBT」を一つの話題として扱ったあと、話題が変わったら、まるでその場に「LGBT」は存在しないかのような会話を繰り広げることが多々あります。「LGBT」という言葉を「自分は時流に乗っている」と示したいがためだけに使っているように感じてしまいます。私が求めているのは、「そういう人もいる」と「加えてもらう」ことではなく、そもそも性とは何なのかという、根本のところにある認識を一緒に変えていくことです。性暴力とは何かという認識についても、まずは私自身がサバイバーや支援者の方たちから真摯に学びながら日々更新していかなければなりませんし、その認識にもとづいて刑法を事実に即したものへと変えていきたいです。

神戸大学国際文化学研究科

-----------------------------------------------------

LGBTIQへの暴力を終わらせ、「レイプという「暴力」を「性交」と呼ぶ社会を、私たちは変えたい」という大きな目標に賛同。「男性や性的マイノリティへの不当な扱いをしない」付帯決議について、リップサービスで終わらせない決意に敬意。110年ぶりの性犯罪に対する刑法改正に貢献しつつ、3年後の見直しに向けて即座に動き出す機動力にも。そして、いわゆる「LGBT」ブームにもみ消されない問題の存在を明らかにする「Broken Rainbow」という名乗りに感謝。スティグマ化された当事者・支援者運動が深くかかわる法制度の改正は、それ自体が画期的と思います。が、一度で終わるものではないでしょう。今回は、画期的な点も課題も明らかで、よけいに実りのある再改正をめざしたい。私としては、陰茎の挿入のみが重い（ホンモノの？）性暴力を構成すると、しかも性交の一種であると定める法律は、多くのマス・メディアが報じた「性差の撤廃」とは程遠いものだ、ということを主張していきたいです。

ドラァグクィーン

NPO法人akta センター長

-------------------------------------------------------

性被害を受けてなお、セクシュアリティで差別される社会はおかしいです。ペニスに限らず、その行為が裁かれる必要があります。

すでにLGBTsの中でも、起こっていること。

権利を獲得するためには、いい辛いことや顔を背けたくなるようなことも明らかにしていく勇気と、支えあう思いやりが必要ですが次の改正に向けて動きだしましょう。

トランスジェンダー

--------------------------------------------------

20代の頃、私は断ることが難しい状況である食べ物を肛門に挿入されたことがあります。10年以上経った今でも、その食べ物を見てふと当時の状況を思い出してしまい不快感を覚えることがあります。私は、陰茎挿入だけを厳罰化することに賛成の立場を取る人たちに、性暴力による心理的ダメージやその後の生活についてしっかりと注意を向けて欲しいと思っています。体内に挿入されたものが何であろうと、耐え難い屈辱や生涯に渡って立ち向かわなければならないような苦しみにつながり得ることをきちんと知って欲しいと思っています。性犯罪規定の見直しを伴う今回の刑法改正を受けて、多様なサバイバーたちの声が十分届いていないのではないか、複雑でやっかいな性暴力の実態が十分知られていないのではないかと不安を覚えます。まだまだこれから、性犯罪規定の見直しを進めていく必要があると考えます。

フリーライター

-------------------------------------------------------

生きづらさや自殺などをテーマに取材していますが、その中で、男性から性暴力によって精神的に崩れていった男性同性愛者の話を聞いたことがあります。手淫や口腔性交を強制させられたことです。

彼自身はその後、覚せい剤に依存するようになっていました。また他人との距離感がうまく測れず、逆に、上から目線になることで、自分自身の位置を作り上げ、自らの心を防衛していたように思います。

刑法改正が110年ぶりになされました。しかし、被害者をどうケアし、加害者をどう更生し、再犯を防ぐという視点はまだ道半ばだと思われます。性的な自己は尊重されるべきです。同時に、損なわれたときには回復を求める権利があります。

性暴力をなくすにはまずは実態を理解をする必要があります。また刑法改正は3年後の見直し規定があり、それに向けた意見集約も大切になります。